Bị xét xử về hành vi giết người tình phi tang xác, cựu trung úy Ngô Minh Thông khóc, xin lỗi gia đình bị hại lẫn người thân, nói “tự thấy ghê sợ tội ác của mình”.

Ngày 14/3, Thông (30 tuổi, cựu trung úy Công an thị xã Cai Lậy) bị đưa đến TAND Tiền Giang với gương mặt gầy rộc, hốc hác so với thời điểm bị bắt giữ. Anh này bị truy tố về tội Giết người và Cướp tài sản ở khung hình phạt cao nhất.

Vẻ thành khẩn khi trả lời HĐXX, Thông cho biết quen nạn nhân trong lần đi công tác chung, sau đó phát sinh tình cảm dù đã có gia đình. Khoảng nửa năm sau, bị cáo thấy mối quan hệ này sai trái nên đề nghị chấm dứt nhưng cô gái 28 tuổi không đồng ý. Có lần cô đã nhắn tin cho vợ Thông với nội dung đề nghị “giao nước đến nhà”, sau đó chụp màn hình gửi cho bị cáo đe dọa. Thông nhiều lần định thú nhận, nói hết mọi việc cho vợ nhưng chưa thể thực hiện.

Theo cáo trạng, Thông lo sợ người tình tố cáo mối quan hệ bất chính sẽ ảnh hưởng đến gia đình và sự nghiệp, nên lên kế hoạch sát hại để bịt đầu mối. Chiều 27/12/2023, anh này đến cửa hàng mua hai bao nylon lớn cùng 2 đoạn dây dù giá 15.000 đồng; thuê ôtô 4 chỗ lái đi hơn 40 km từ thị xã Cai Lậy đến TP Bến Tre để tìm khu vực phù hợp, dự định sau khi sát hại người tình sẽ phi tang xác. Trên đường đi, Thông gọi điện cho cô gái, biết cô đang bắt xe khách đến TP HCM nên kêu xuống xe tại Long An để anh ta đến đón.

Tối hôm đó, sau khi về khách sạn tại TP Mỹ Tho (Tiền Giang) nghỉ ngơi, Thông lái ôtô chở cô gái mua bia đến bờ kè sông Tiền ngồi ăn uống. Gần nửa đêm, cả hai đến khu vực vắng ở quảng trường xã Đạo Thạnh, TP Mỹ Tho, nói chuyện. Thông tiếp tục đề nghị chia tay nhưng người tình không chấp nhận, dọa sẽ báo vợ anh ta biết. Thông siết cổ nạn nhân, cho vào túi nylon đã chuẩn bị, bỏ thêm khối bêtông nhặt gần đó.

Thông lái xe đến giữa cầu Hàm Luông thuộc ấp Bình Lợi, xã Bình Phú, TP Bến Tre – cách hiện trường gây án 10 km. Anh ta ném xác cô gái xuống sông rồi trở về khách sạn lấy quần áo, tư trang của người tình đến khu vực vắng đốt bỏ.

Để đánh lạc hướng cơ quan điều tra, Thông lấy điện thoại nạn nhân nhắn cho em gái của cô với nội dung “tao đang nợ nhiều tiền lắm, không về nhà được, mày đừng nói với bả…”. Thông cũng xóa các hình ảnh chụp chung và tin nhắn qua mạng xã hội giữa hai người để che đậy sự mất tích của cô gái. Trung úy sau đó trở về đơn vị làm việc như ngày thường, 4 hôm sau bị bắt.

Gây tội ác khi ‘ức chế tâm lý’

Biện minh cho động cơ sát hại cô gái, Thông cho rằng lúc đó “nóng giận nhất thời”, còn việc phi tang xác là do “quá hoảng loạn”. Tuy nhiên, lời khai này bị tòa bác bỏ.

“Bị cáo là người trong ngành công an, chuyên môn là điều tra hình sự nên phải biết rõ hành vi giết người phải bị pháp luật trừng trị. Bị cáo nói nóng giận nhất thời nhưng trước đó đã chuẩn bị dây, bao nylon và thuê xe tìm vị trí phi tang thi thể nạn nhân”, HĐXX lập luận, thêm rằng khi gây án Thông không hoảng loạn vì còn biết tính toán là trói tay, bỏ đá vào bao nylon cùng thi thể nạn nhân rồi mới phi tang.

Thông cúi đầu im lặng.

Được tòa gọi, cha của cô gái cho biết Thông có một lần đến nhà chơi, được con gái giới thiệu là làm việc chung. Trước khi xảy ra vụ án ông chỉ phát hiện con gái xài tiền nhiều hơn mọi khi, nhưng nghĩ do con đang học đại học năm cuối nên không hỏi, cũng không hay biết về mối quan hệ tình cảm của hai người. Quá trình điều tra, gia đình Thông đã tự nguyện bồi thường chi phí mai táng, tổn thất tinh thần hơn 300 triệu đồng, nên không yêu cầu gì thêm, chỉ đề nghị HĐXX xử đúng quy định.

Nêu quan điểm về vụ án, đại diện VKS cho rằng hành vi của Thông vi phạm đạo đức xã hội, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, gây mất mát đau thương cho gia đình bị hại lẫn người thân của bị cáo… Từ đó, VKS đề nghị tòa tuyên phạt bị cáo tù chung thân về tội Giết người, 5-6 năm tù tội Cướp tài sản.

Về quan điểm luận tội trên, Thông nói: “Bị cáo biết mình tội lỗi quá nặng nên không tranh luận”.

Bào chữa cho bị cáo, luật sư không tranh luận về tội danh, chỉ xin HĐXX xem xét toàn diện, giảm nhẹ hình phạt cho thân chủ. “Trước khi gây án bị cáo đã quỳ xuống xin bị hại chấm dứt quan hệ, nhưng cô gái cầm điện thoại dọa ‘gọi cho vợ’ nên bị cáo mới tức giận ra tay. Trong vụ việc này, ngoài lỗi của bị cáo, bị hại cũng sai khi cố níu giữ mối quan hệ không đi đến đâu”, luật sư trình bày.

Ngoài ra, theo luật sư, Thông không có ý định cướp điện thoại của bị hại. Chiếc điện thoại này trước đó bị cáo đã mua cho cô gái sử dụng, việc lấy nó chỉ vì muốn xóa hết những hình ảnh, thông tin qua lại giữa hai người.

Được nói lời sau cùng, Thông khóc, cúi đầu xin lỗi gia đình bị hại. “Ngày nào con cũng giằng xé bản thân, biết tội ác mình gây ra quá lớn. Con thấy kinh tởm, ghê sợ chuyện mình gây ra, thấy có lỗi với mọi người, không gì có thể so sánh với nỗi đau của hai bên gia đình”, bị cáo nói, giọng nghẹn.

Sau khi nghị án, tòa xác định cáo trạng truy tố Thông về 2 tội danh là đúng người, đúng tội. Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, chỉ vì nhu cầu của bản thân mà tước đoạt tính mạng của người khác, xem thường pháp luật, gây ra đau thương mất mát cho gia đình bị hại, gây mất trật tự an toàn xã hội… nên cần một bản án nghiêm khắc, tương xứng.

“Tuy nhiên, xét thấy thời điểm bị cáo phạm tội là do bị ức chế tâm lý (bị hại uy hiếp sẽ báo vợ, cơ quan về mối quan hệ) dẫn đến hành vi. Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, gia đình chủ động bồi thường cho bị hại… nên chỉ cần cách ly một thời gian dài để giáo dục”, HĐXX nêu quan điểm.

Từ đó, tòa tuyên phạt Thông tù chung thân về tội Giết người, 3 năm tù về tội Cướp tài sản; tổng hợp hình phạt tù chung thân.